24 Jan

Eltern-Sein in der Wissenschaft – Wie kann ich erfolgreich Wissenschaft und Familie vereinbaren?

VeranstaltungsortKlagenfurtLeibniz, Lakeside Spitz B11Veranstalter Universitätszentrum für Frauen- und Geschlechterstudien (UZFG)Familienservice der AAU BeschreibungKaffeeempfang und Posterausstellung (ab 14:15)Studierende der AAU stellen Ihre Forschung zum Thema Vereinbarkeit von Familie, Beruf und Karriere vorEröffnung (um 14:30)Vereinbarkeit an der AAU Mag.a Rachel Köberl(Vereinbarkeitsbeauftragte) PodiumsdiskussionWie kann erfolgreich Wissenschaft und Familie (an der AAU) vereinbart werden?Mag.a Bronwen Arbeiter-Weyrer(Leiterin des Familienservice)Ass.-Prof.in Doris Hattenberger(Rechtswissenschaftlerin und Vizerektorin für Lehre) Dr.in Kirstin Mertlitsch (Geschlechterforscherin)Ass.-Prof. Martin Weiß(Philosoph)Ass.-Prof. Matthias Wieser(Medien-und Kommunikationswissenschaftler)Moderation: Mag.a Maria Mucke (Frauenförderung und Gleichstellung) Ausklang bei Kaffee und KuchenKontaktMaria Mucke (maria.mucke@aau.at)

24 Jan
Recurring

The Objectivity of Moral Judgements

VeranstaltungsortN.1.71Veranstalter Institut für PhilosophieBeschreibungDas moralisch Gute einer Handlung kann offensichtlich nichts von der Art einer natürlichen Eigenschaft einer Handlung sein, mit dem das moralische Urteil übereinstimmt, wenn es wahr ist. Selbst die Zurückweisung moralischer Objektivität setzt ein plausibles Modell voraus, worin sie bestünde, wenn es sie (nach dieser Auffassung) gäbe. Es scheint unumgänglich, dass dieses Modell dem Subjekt eine besondere, "konstitutive" Rolle beimisst, so dass jede plausible Lösung des Problems der Objektivität moralischer Urteile ganz anderer Art sein wird als die einer Erklärung empirischer Objektivität. In diesem Workshop werden wir uns mit diesem grundlegenden Problem unter besonderer Berücksichtigung der kantischen Philosophie und ihrer Kritiker beschäftigen. Der vom Institut für Philosophie ausgerichtete Workshop ist Teil des interdisziplinären Kooperationsprojekts THE EXERCISE OF JUDGMENT IN THE EARLY MODERN PERIOD, welches durch Hochschulraumstrukturmittel (HRSM) des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Forschung ermöglicht wird.Vortragende(r)Jens Timmermann (St. Andrews)Giuseppe Motta (Graz)Bernhard Ritter (Klagenfurt)Maja Schepelmann (Berlin)Geertje Bol (St. Andrews)KontaktBernhard Ritter (bernhard.ritter@aau.at)

24 Jan

Jens Timmermann: „Morality as a System of Hypothetical Imperatives? Or: The Will in Motion“

VeranstaltungsortN.1.71Veranstalter Institut für PhilosophieBeschreibungIn her famous 1972 paper, Philippa Foot challenges the categoricity of moral imperatives. She argues that if it is to be more than a feature of the way we talk about morals — a feature shared with rules of etiquette she deems similarly ‘inescapable’ — the categoricity of moral requirements cannot be substantiated. Rather, moral requirements should be construed as hypothetical imperatives. Twenty years later, she rejected her earlier subjectivist view (inspired by Hume) in favour of a much more objectivist theory of human flourishing (inspired by Aristotle). Being moral is now considered part of practical rationality. But the link between reason and allegedly normative or rational facts about human nature remains obscure. As I shall argue in this lecture, Kant would sympathise with Foot’s move away from Humeanism; but embracing Aristotelian eudaemonism would strike him as a paradigm case of jumping out of the frying pan into the fire. How does Kant propose to strike a balance between subjectivity and objectivity? By advocating a formal law of autonomy that imposes restrictions on a will that is already active.Vortragende(r)Jens Timmermann (St. Andrews)KontaktBernhard Ritter (bernhard.ritter@aau.at)

24 Jan